|
|
| (116 dazwischenliegende Versionen von 11 Benutzern werden nicht angezeigt) |
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| | Ideen für zukünftige Entwicklungen, Diskussion über geplante Entwicklungen. Bei allgemeinem Konsens werden diese Punkte in die ToDo-Liste aufgenommen. | | Ideen für zukünftige Entwicklungen, Diskussion über geplante Entwicklungen. Bei allgemeinem Konsens werden diese Punkte in die ToDo-Liste aufgenommen. |
| | zur [[ToDo-Liste]] | | zur [[ToDo-Liste]] |
| − | __FORCETOC__
| |
| | | | |
| | | | |
| − | | + | <websiteFrame> |
| − | == Button "zur Stellenzuweisung" auch im Layerattribut-Editor ==
| + | website=https://kvwmap.de/wunsch_todo/index.php?go=wunschliste |
| − | --[[Benutzer:Mharms|Mario Harms]] ([[Benutzer Diskussion:Mharms|Diskussion]]) 15:52, 28. Sep. 2016 (CEST) <br>
| + | height=800 |
| − | In der Layer-Rechteverwaltung gibt es bereits einen Button "zur Stellenzuweisung", mit dem man zum Layereditor zurück kommt. Es wäre schön, wenn es diesen Button auch im Layerattribut-Editor geben würde. Damit wäre das Navigieren in den verschiedenen Layeroptionen (Rechte, Attribute, Stellenzuweisung) einfacher und schneller.
| + | width=800 |
| − | | + | border=0 |
| − | | + | scroll=yes |
| − | == Radiobutton == | + | </websiteFrame> |
| − | --[[Benutzer:HolgerR|HolgerR]] ([[Benutzer Diskussion:HolgerR|Diskussion]]) 15:42, 28. Sep. 2016 (CEST)<br>
| + | |
| − | Für das Speichern einer Auswahl aus mehreren Optionen wird seitens des Umweltamtes - Untere Wasserbehörde vorgeschlagen, Radio-Buttons zu verwenden. Dies soll aus Gründen der Übersichtlichkeit (die anderen Optionen sind auch sichtbar) erfolgen.
| + | |
| − | | + | |
| − | | + | |
| − | == Drehung des Druckrahmens vereinfachen ==
| + | |
| − | --[[Benutzer:A.tower|Andreas Thurm]] ([[Benutzer Diskussion:A.tower|Diskussion]]) 15:45, 28. Sep. 2016 (CEST)Aktuell ist es so, das bei der Druckausschnittswahl der Druckrahmen über die Eingabe einer Gradzahl gedreht werden kann. Das ist nicht sehr benutzerfreundlich, in der regel benötigt der Nutzer so einige Versuche um die passende Drehung des Rahmens hinzubekommen. Besser wäre es, wenn der Rahmen interaktiv gedreht werden könnte.
| + | |
| − | | + | |
| − | | + | |
| − | == Export der Flurstücksdaten für alle gefundenen Flurstücke ==
| + | |
| − | --[[Benutzer:A.tower|Andreas Thurm]] ([[Benutzer Diskussion:A.tower|Diskussion]]) 15:27, 28. Sep. 2016 (CEST)Wenn bei einer Flurstücksuche eine große Trefferanzahl erreicht wird und ein Export aller gefundenen Flurstücke gewünscht ist, so ist das im Moment etwas umständlich. Besser wäre, wenn der Bereich, der jetzt aktuell die Funktionen für alle ausgewählten Flurstücke ausführt, wahlweise diese Funktionen auch für alle gefundenen Flurstücke ausführt. Bei der Sachdatenanzeige wird es ja auch schon so umgesetzt.
| + | |
| − | | + | |
| − | | + | |
| − | == Geometrie übernehmen von Suchergebnis ==
| + | |
| − | ----[[Benutzer:Dolinski|Dolinski]] ([[Benutzer Diskussion:Dolinski|Diskussion]]) 14:50, 28. Sep. 2016 (CEST) Gewünscht wird, dass im Geometrie-Editor und auch im Daten-Export bei Auswahl der Geometrieübernahme von ''Suchergebnis'' auch hier sofort das Suchergebnis als Polygon markiert wird, ohne dass man in der Karte noch die Geometrie hinzufügen muss (Bei der Layersuche funktioniert das bereits).
| + | |
| − | | + | |
| − | == Nachweisverwaltung - Rechercheergebnis - Spaltenanordnung ==
| + | |
| − | --[[Benutzer:Hschmidt|Hschmidt]] ([[Benutzer Diskussion:Hschmidt|Diskussion]]) 09:19, 27. Sep. 2016 (CEST)<br>
| + | |
| − | Es wurde der Wunsch geäußert, die Spalten des Rechercheergebnisses anders anzuordnen.
| + | |
| − | Antragsnummer und Blattnummer sollten getauscht werden: ID, Flur, Rissnr, Balttnummer ...<br>
| + | |
| − | Eine Möglichkeit bestimmte Spalten im Rechercheergebnis "auszublenden" z.B. ID, Gültigkeit, Format .... wäre sinnvoll.
| + | |
| − | | + | |
| − | :--[[Benutzer:HolgerR|HolgerR]] ([[Benutzer Diskussion:HolgerR|Diskussion]]) 14:37, 28. Sep. 2016 (CEST)</br>
| + | |
| − | :Da bei uns im Amt die Antragsnummer das Primäre Kriterium ist, halte ich den Vorschlag, die Antragsnummer und Blattnummer fest einprogrammiert zu tauschen nicht für sinnvoll. Eventuell könnte mann ja die Darstellung entsprechend des Primären/Sekundären Ordnungskriteriums anpassen.
| + | |
| − | | + | |
| − | == Kontextmenü auch bei deaktivierten Layern ==
| + | |
| − | --[[Benutzer:Falko Roedel|FalkoR]] ([[Benutzer Diskussion:Falko Roedel|Diskussion]]) 15:30, 21. Sep. 2016 (CEST)<br />
| + | |
| − | Würde das zukünftige Layerkontextmenü auch bei inaktiven Layern (grau) nutzbar sein, so könnte man hierüber unkompliziert zum Minimalmaßstab (=MaxScale[Denominator]) springen um dieses Layer aktivieren zu können.
| + | |
| − | :--[[Benutzer:Rahn|Rahn]] ([[Benutzer Diskussion:Rahn|Diskussion]]) 10:04, 22. Sep. 2016 (CEST) Ich habe das jetzt so gemacht, dass das Kontextmenü bei allen Layern auch über die rechte Maustaste aufgerufen werden kann.
| + | |
| − | | + | |
| − | == Koordinatensystem im Geometrieeditor bei Koordinatenzoom auswählen==
| + | |
| − | --[[Benutzer:Rainer Gareis|Rainer Gareis]] ([[Benutzer Diskussion:Rainer Gareis|Diskussion]]) 10:31, 13. Sep. 2016 (CEST)<br>
| + | |
| − | Im Geometrieeditor habe ich die Möglichkeit auf einen Punkt zu zoomen, dies geschieht automatisch in der Eigenstelltung: 1. Kartenprojektion der Stelle.<br>
| + | |
| − | Hier wäre es Sinnvoll, wie es auf der "normalen" KVWmapseite geschieht, den Koordinatenzoom auf ein auszuwaehlendes Koordinatensystem erfolgen zu lassen.<br>
| + | |
| − | | + | |
| − | so umsetzen
| + | |
| − | | + | |
| − | == Georefernzieren von Messungslinien und beschriften ==
| + | |
| − | --[[Benutzer:Rainer Gareis|Rainer Gareis]] ([[Benutzer Diskussion:Rainer Gareis|Diskussion]]) 08:08, 12. Sep. 2016 (CEST)<br>
| + | |
| − | Da wir bei der Georeferenzierung auch die Messungslinien mit erfassen, wäre es Klasse wenn wir die Möglichkeiten hätten auf einer übergeordneten Ebene Messungslinien zu zeichnen und PP und LP zu beschriften. Damit wir Punkte oder Linien die wir schon mal gefunden haben nicht wieder mühevoll suchen müssen bzw. der Umring schneller zu ziehen ist. Diese Ebene könnte man ein oder ausblenden gerade wie man sie braucht. <br>
| + | |
| − | <br>
| + | |
| − | | + | |
| − | ist schon über GLE möglich
| + | |
| − | | + | |
| − | == Umring setzen ==
| + | |
| − | --[[Benutzer:Rainer Gareis|Rainer Gareis]] ([[Benutzer Diskussion:Rainer Gareis|Diskussion]]) 08:08, 12. Sep. 2016 (CEST)<br>
| + | |
| − | Bogenschlag bzw. Kleinpunktberechnung wäre für die Umrings-Konstruktion klasse oder einen Umring über die Eingabe von Punktnummern zu ermöglichen
| + | |
| − | | + | |
| − | negative linksseitig gepufferte Linie
| + | |
| − | | + | |
| − | == Massenweise Dateien bearbeiten/löschen bei den Nachweisen ==
| + | |
| − | --[[Benutzer:Rainer Gareis|Rainer Gareis]] ([[Benutzer Diskussion:Rainer Gareis|Diskussion]]) 08:08, 12. Sep. 2016 (CEST)<br>
| + | |
| − | Wenn man viele Dateien auf einmal in der Trefferliste der Nachweissuche löschen möchte, wäre es schön, wenn man nur vorne in der Liste ein Häckchen setzen könnte und sagen markierte löschen. z.B. von 20 treffern 10 löschen.<br>
| + | |
| − | | + | |
| − | löschen im Rechercheergebnis umsetzen
| + | |
| − | | + | |
| − | <br>
| + | |
| − | Das gleiche gilt für Änderungen an vielen Dateien wie zum Beispiel Antragsnummer, Datum oder Fortführung, so dass man nicht in z.B. 25 Nachweise extra gehen muss um immer dieselbe Änderung durchzuführen.<br>
| + | |
| − | | + | |
| − | Editieren von mehreren Nachweisen über GLE durchführen, Link aus Rechercheergebnis zur GLE-Sachdatenanzeige (dafür ist in der config.php eine Konstante LAYER_ID_NACHWEISE nötig)
| + | |
| − | | + | |
| − | --[[Benutzer:Dolinski|Dolinski]] ([[Benutzer Diskussion:Dolinski|Diskussion]]) 14:36, 13. Sep. 2016 (CEST) Des Weiteren wäre es auch schön, wenn man das Polygon, welches man für einen Nachweis geändert hat,
| + | |
| − | auch für die zugehörigen Dokumente übernehmen könnte , wie z.B. KVZ oder GN zum FFR, ohne die Fachschale verlassen zu müssen.
| + | |
| − | | + | |
| − | bei der Neuerfassung Häkchenfeld "und einen weiteren Nachweis erfassen"
| + | |
| − | | + | |
| − | <br>
| + | |
| − | Weiterhin wäre es auch gut, wenn man massenhaft Dokumente auf ungültig setzen könnte, d.h. man hat einen Umring vom BOV, jetzt soll kvw-map alle Nachweise die vollständig innerhalb des Umrings liegen bis zu dem Zeitpunkt des BOVs auf ungültig setzen.
| + | |
| − | | + | |
| − | == Admin-Erleichterungen == | + | |
| − | --[[Benutzer:Markus Hentschel|Markus Hentschel]] ([[Benutzer Diskussion:Markus Hentschel|Diskussion]]) 16:44, 13. Sep. 2016 (CEST)* Idee: Ein "Menüpunkt-Editor", der es außerdem ermöglicht, einen Menüpunkt mehreren Stellen gleichzeitig zuzuordnen.
| + | |
| − | | + | |
| − | umsetzen
| + | |
| − | | + | |
| − | == Shape-Import - *.prj auswerten == | + | |
| − | --[[Benutzer:HolgerR|HolgerR]] ([[Benutzer Diskussion:HolgerR|Diskussion]]) 15:06, 29. Aug. 2016 (CEST) Unsere Nutzer bekommen zu ihren Shape-Dateien oftmals auch die Koordinatenbezugssystemdatei (*.prj) mitgeliefert. Wenn eine prj-Datei im Shape-zip enthalten ist, sollte diese doch beim Shape-Import/Anzeige mit ausgewertet werden. Das ist für die Nutzer sehr hilfreich, da sie nicht in jedem Fall wissen, in welchem Koordinatenbezugssystem ihre Daten geliefert werden und sie müssen nicht noch mal das Koordinatenbezugssystem auswählen, obwohl es den Daten ja beiliegt.
| + | |
| − | | + | |
| − | mit spatial_ref_sys abgleichen
| + | |
| − | | + | |
| − | == GeoJSON-Import == | + | |
| − | --[[Benutzer:Hschmidt|Hschmidt]] ([[Benutzer Diskussion:Hschmidt|Diskussion]]) 08:58, 11. Aug. 2016 (CEST)<br>
| + | |
| − | Nützlich wäre ein direkter Import von GeoJSON in kvwmap. GeoJSON wird in opendata-Portalen angeboten, shape dagegen weniger.
| + | |
| − | --[[Benutzer:Falko Roedel|FalkoR]] ([[Benutzer Diskussion:Falko Roedel|Diskussion]]) 12:50, 8. Sep. 2016 (CEST)
| + | |
| − | Dieser Wunsch wird unterstützt.
| + | |
| − | | + | |
| − | mit OGR umsetzen
| + | |
| − | | + | |
| − | Export auch
| + | |
| − | | + | |
| − | == Grundbuchblattanzeige ==
| + | |
| − | --[[Benutzer:Markus Hentschel|Markus Hentschel]] ([[Benutzer Diskussion:Markus Hentschel|Diskussion]]) 09:12, 22. Jul. 2016 (CEST) Hier ein Vorschlag für eine runderneuerte Grundbuchblattanzeige.<br>
| + | |
| − | [[Datei:grundbuchblattanzeige_vorschlag1.jpg]]
| + | |
| − | | + | |
| − | wird so umgesetzt
| + | |
| − | | + | |
| − | == Statistik-Editor? ==
| + | |
| − | --[[Benutzer:Markus Hentschel|Markus Hentschel]] ([[Benutzer Diskussion:Markus Hentschel|Diskussion]]) 09:52, 21. Jul. 2016 (CEST) Idee: Ein Editor, um Statistiken und Diagramme zu erstellen, die dann "auf Knopfdruck" funktionieren.
| + | |
| − | | + | |
| − | an Hand von Beispieldaten umsetzen
| + | |
| − | | + | |
| − | == Formularelementtyp Bild ==
| + | |
| − | --[[Benutzer:Markus Hentschel|Markus Hentschel]] ([[Benutzer Diskussion:Markus Hentschel|Diskussion]]) 09:38, 21. Jul. 2016 (CEST) Der Formularelementtyp Dokument wird momentan sowohl für Bilder (JPG,PDF) als auch für Dokumente verwendet. Bei Dokumenten wird ein Vorschaubild produziert, was in der Regel nicht nötig ist. Meistens wird nicht einmal das "docx"-Bidchen benötigt.
| + | |
| − | | + | |
| − | entfällt
| + | |
| − | | + | |
| − | == Symbole und Linien in der Legende ==
| + | |
| − | --[[Benutzer:Markus Hentschel|Markus Hentschel]] ([[Benutzer Diskussion:Markus Hentschel|Diskussion]]) 09:25, 21. Jul. 2016 (CEST) Darstellung von Punkt- und Liniensymboliken in der Legende in korrekter Form.
| + | |
| − | | + | |
| − | - Offset wegnehmen, wenn nur ein Style in der Klasse
| + | |
| − | - Symbolscale wegnehmen
| + | |
| − | - Bildsymbole Größe anpassen
| + | |
| − | | + | |
| − | == Themen räumlich beschränkt anzeigen ==
| + | |
| − | --[[Benutzer:Markus Hentschel|Markus Hentschel]] ([[Benutzer Diskussion:Markus Hentschel|Diskussion]]) 12:20, 1. Jul. 2016 (CEST) Bei z.B. DOP könnte es sinnvoll sein, dass der räumliche Geltungsbereich beim Layer abgelegt wird. Dann könnte das Thema nur dann aktiv erscheinen, wenn der Geltungsbereich im Kartenausschnitt liegt.
| + | |
| − | | + | |
| − | == Anzeige des Amtsbereiches im Flurstückssnippet ==
| + | |
| − | --[[Benutzer:Dolinski|Dolinski]] ([[Benutzer Diskussion:Dolinski|Diskussion]]) 10:54, 24. Jun. 2016 (CEST) Zusätzlich zu den schon vorhandenen Angaben wie Forst-und Finanzamt oder auch Amtsgericht wird noch die Angabe des Amtsbereiches des jeweiligen Flurstückes gewünscht (ax_Verwaltungsgemeinschaft).
| + | |
| − | | + | |
| − | als Gemeindeverband anzeigen
| + | |
| − | | + | |
| − | == Flurstücks-Sachdatenanzeige in historischem Zeithorizont ==
| + | |
| − | --[[Benutzer:Markus Hentschel|Markus Hentschel]] ([[Benutzer Diskussion:Markus Hentschel|Diskussion]]) 14:44, 20. Jun. 2016 (CEST) Ist man ALKIS-mäßig in einem historischen Zeitpunkt, erscheint bei der Flurstücks-Sachdatenanzeige im extra Fenster kein entsprechender Hinweis. Der Text "Stand ALKIS ..." verwirrt an der Stelle.
| + | |
| − | | + | |
| − | nicht mehr "Stand ALKIS ...", sondern den Zeitstempel anzeigen
| + | |
| − | | + | |
| − | == Bild speichern an Rechte koppeln ==
| + | |
| − | --[[Benutzer:Reißland|Reißland]] ([[Benutzer Diskussion:Reißland|Diskussion]]) 15:43, 31. Mai 2016 (CEST)
| + | |
| − | In unserem Bürgerportal bieten wir den Nutzern einen Layer Flustücke an. Dieser ist rechtemäßig so beschränkt, dass er sich zwar anzeigen, aber nicht ausdrucken lässt. Nutzt der findige Nutzer allerdings die Funktionalität ''Bild speichern'' bekommt er sein Bild.
| + | |
| − | | + | |
| − | Es wäre schön, wenn man das unterbinden könnte.
| + | |
| − | | + | |
| − | '''entfällt'''
| + | |
Ideen für zukünftige Entwicklungen, Diskussion über geplante Entwicklungen. Bei allgemeinem Konsens werden diese Punkte in die ToDo-Liste aufgenommen.
zur ToDo-Liste
