|
|
| (867 dazwischenliegende Versionen von 24 Benutzern werden nicht angezeigt) |
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| | Ideen für zukünftige Entwicklungen, Diskussion über geplante Entwicklungen. Bei allgemeinem Konsens werden diese Punkte in die ToDo-Liste aufgenommen. | | Ideen für zukünftige Entwicklungen, Diskussion über geplante Entwicklungen. Bei allgemeinem Konsens werden diese Punkte in die ToDo-Liste aufgenommen. |
| | zur [[ToDo-Liste]] | | zur [[ToDo-Liste]] |
| − | __FORCETOC__
| |
| | | | |
| | | | |
| − | | + | <websiteFrame> |
| − | | + | website=https://kvwmap.de/wunsch_todo/index.php?go=wunschliste |
| − | == Weiterentwicklung Fachschale Bodenrichtwerte == | + | height=800 |
| − | --[[Benutzer:Markus Hentschel|Markus Hentschel]] 08:26, 5. Mai 2010 (CEST) Aus den ersten Diskussionen mit den Bearbeitern aus den Gutachterausschüssen ergeben sich erste Entwicklungswünsche:
| + | width=800 |
| − | * Die Bodenrichtwertnummer muss eine Sequenz sein, bei Geometrieänderung
| + | border=0 |
| − | * Gemeinde und Gemarkung können aus der Karte geholt werden, vielleicht am Punktort
| + | scroll=yes |
| − | * "Fläche" ist Fläche des Richtwertgrundstücks (also normales Eingabefeld) und nicht Fläche der Zone
| + | </websiteFrame> |
| − | * "Beitragszustand" ist um "ortsüblich erschlossen" zu ergänzen
| + | |
| − | * Nach dem Speichern einer neuen Zone müsste man beim Erzeugen des nächsten Datensatzes landen, nicht beim Bearbeiten des gerade gespeicherten.
| + | |
| − | * mehrere Gutachterausschüsse
| + | |
| − | | + | |
| − | == Defaults bei neuer Datensatz ==
| + | |
| − | --[[Benutzer:Markus Hentschel|Markus Hentschel]] 08:26, 5. Mai 2010 (CEST) Wenn man einen neuen Datensatz erzeugt, wäre schön, wenn kvwmap die in der Datenbank definierten Defaults gleich eintragen bzw. bei Auswahlfeldern gleich vorausgewählt bringen würde.
| + | |
| − | | + | |
| − | == kvwmap-light ==
| + | |
| − | --[[Benutzer:A.tower|Andreas Thurm]] 13:35, 3. Mai 2010 (CEST)In der light-Version kann kvwmap ohne Nutzeranmeldung gestartet werden. Der Start der light-Version unterscheidet sich vom Start der normalen Version nur in einigen wenigen Details. Man benötigt eigentlich nur zwei verschiedene Startverzeichnisse, kann dann aber die gleichen Programme benutzen. Ich hätte da ein paar Vorschläge, wie das realisiert werden könnte.
| + | |
| − | | + | |
| − | == Einfärben von Suchergebnissen == | + | |
| − | --[[Benutzer:A.tower|Andreas Thurm]] 13:35, 3. Mai 2010 (CEST)Bisher ist es so, das Suchergebnisse (Flurstücke usw.) gelb ausgefüllt werden. Diese Farbe hat sich in vielen Fällen als nicht so günstig erwiesen. Könnte man nicht in den Optionen den Nutzer eine Auswahl treffen lassen? Dabei könnte ja eine Auswahl an Farben vorgegeben werden.
| + | |
| − | | + | |
| − | == ALWAYS_DRAW == | + | |
| − | --[[Benutzer:Markus Hentschel|Markus Hentschel]] 11:16, 3. Mai 2010 (CEST) ALWAYS_DRAW ermöglicht, wenn es auf "true" steht, das Weiterzeichnen eines Objekts nach Pan/Zoom. Allerdings gibt es dann umgekehrt große Probleme bei der "normalen" Bearbeitung eines Objekts. Der Polygon hinzufügen Button ist vorausgewählt und wenn man in die Karte klickt, wird gleich eine Linie zum neuen Punkt gezogen. Das will man auf keinen Fall. Hier muss eine Lösung her.
| + | |
| − | | + | |
| − | == Erfassen von mehreren neuen Datensatz==
| + | |
| − | --[[Benutzer:Rainer Gareis|Rainer Gareis]] 11:28, 28. Apr 2010 (CEST)<br>
| + | |
| − | Will man mehrere neue Datensätze erfassen, muß man für jeden neuen Datensatz in die Menueebene "neuer Datendsatz"=>"Layer" auswaehlen und kommt dann erst wieder in die Datenerfassung; Möchte man aber zB. an einer Straße entlang Bäume erfassen wäre man mit einem "neuen Kopf" z.B. "speichern und neuerDatensatz" gleich wieder in der Lage, in der schon geladenen Maske, einen nächsten Punkt oder eine Fläche zu erfassen.
| + | |
| − | | + | |
| − | | + | |
| − | == konkretere Beschriftung der Links bei Subforms ==
| + | |
| − | --[[Benutzer:Markus Hentschel|Markus Hentschel]] 08:01, 21. Apr 2010 (CEST) Könnte nicht im Attribut-Editor bei den Optionen die Beschriftung der Subform-Links vorgegeben werden? Bis jetzt heißen sie immer "anzeigen" und "neu". Zumindest das "anzeigen" ist oft zu allgemein und wenig zielführend. Und "neu" dürfte oft gar nicht erscheinen.
| + | |
| − | :--[[Benutzer:Markus Hentschel|Markus Hentschel]] 09:08, 28. Apr 2010 (CEST) Bei den SubformFKs erscheinen sie in der neuen Version auch nicht mehr, der Teil hat sich also vielleicht schon erledigt?
| + | |
Ideen für zukünftige Entwicklungen, Diskussion über geplante Entwicklungen. Bei allgemeinem Konsens werden diese Punkte in die ToDo-Liste aufgenommen.
zur ToDo-Liste
