Wunsch-Liste: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 30. Mai 2017, 14:50 Uhr

Ideen für zukünftige Entwicklungen, Diskussion über geplante Entwicklungen. Bei allgemeinem Konsens werden diese Punkte in die ToDo-Liste aufgenommen. zur ToDo-Liste

Nachweisverwaltung - siehe PDF

--Mschulz (Diskussion) 11:09, 29. Mai 2017 (CEST) Unsere Kolleginnen und Kollegen, die täglich Nachweise georeferenzieren, haben in der letzten Zeit eine ganze Reihe von Verbesserungsvorschlägen für die Nachweisverwaltung gesammelt. Der Einfachheit halber hier die originale PDF von unseren Kollegen: PDF-Änderungswünsche

- Kopf-Info-Zeile festsetzen Der Rest der Ansicht lässt sich beim scrollen darunter schieben.

ok

- Fehlerbutton für Verbesserungen Dokument hat eine schlechte Qualität, ist unvollständig oder falsch zu geordnet… Dann kann der Fehlerbutton von demjenigen der diesen Mangel feststellt gedrückt werden und die Fehlermeldungen laufen für eine Korrektur der Georeferenzierung auf. Die Fehler können dann behoben werden und die Qualität der Georeferenzierung steigt. Der Fehlerbutton sollte die Möglichkeit besitzen eine kurze Beschreibung des Mangels aufzuführen.

ok, als neues Bemerkungsfeld umsetzen

- Vorschaubild über DOC anpassen Möglichkeit einer Anzeige, dass sich mehrere Seiten in dem Dokument befinden. Bestenfalls mit Angabe der direkten Anzahl der Seiten.

gucken, on man Seitenzahl aus PDF ermitteln kann

- Risssuche im Geoportal Es muss eine Möglichkeit geben Risse von z.Bsp. Riss-Nr. 10 bis Riss-Nr. 33 auszuwählen. Auch sollte es eine Auswahlmöglichkeit beim Fortführungsjahr z.Bsp. 1995 bis 1998 geben. Hier müsste eine Art Platzhalter für diesen Fall greifen.

ok, als von-bis-Suche umsetzen, optional

Nachweissuche - Antragsnummer und Bemerkung

--Markus Hentschel (Diskussion) 07:50, 8. Mai 2017 (CEST) Es wäre schön, wenn die Suche nach Antragsnummer und Bemerkung nicht case sensitive wäre.

ok

Punkteditor mit Drehung

--Markus Hentschel (Diskussion) 14:34, 4. Mai 2017 (CEST) Beim Zeichnen von punktförmigen Objekten wäre es schön, wenn man den Punkt (bzw. seine Signatur) drehen kann. Beispiel: Foto-Standort mit Blickrichtung.

ok, neuer Formularelementtyp: Drehwinkel Punkt mit Slider

Legendenbilder bei Polygonlayern

--Markus Hentschel (Diskussion) 15:24, 27. Apr. 2017 (CEST) Mit größeren Bildern kann man Schraffuren einfach wesentlich besser erkennen. Vorschlag: Legendenbilder bei Flächen ebenfalls 18 x 18 wie bei Punktlayern. Vielleicht sogar 25 x 18 wie im Style- und Labeleditor, wobei dann natürlich ein bisschen Platz für den Klassennamen verloren geht. Alternative: Verkleinerung der Schraffurabstände und Liniendicken für die Darstellung in der Legende auf ein passendes Maß.

ok, Höhe und Breite bei jeder Klasse einstellbar

Ersterfasser

--Markus Hentschel (Diskussion) 11:47, 7. Apr. 2017 (CEST) außer User und Time für den letzten Bearbeiter und die letzte Bearbeitung könnte es auch First_User und First_Time für den Ersterfasser und die Ersterfassung geben. Diese beiden Attribute werden nur beim INSERT belegt und danach nicht mehr geändert.

ok

Letztes Suchergebnis

--Markus Hentschel (Diskussion) 10:22, 7. Apr. 2017 (CEST) Aufteilung in zwei Angebote als Menüpunkte:

• Letzte Sachdatenanzeige
• Letzte Recherche

• ok, bei jeder GLE-Suche werden Suchparameter automatisch als eigene gespeicherte Suchabfrage gespeichert um diese dann über einen Menüpunkt wieder aufrufen zu können

• aus der Flst.-Anzeige bei Klick auf "zur Flurstückssuche", alle bisher gefundenen Flurstücke in die Liste übernehmen

Themensortierung

--Markus Hentschel (Diskussion) 09:56, 7. Apr. 2017 (CEST) Ein Thema in der Legende zu finden ist nicht immer so einfach, insbesondere, wenn man die Gruppe nicht weiß. Vorschlag: Alternative Auflistung der Themen alphabetisch ohne Gruppenzugehörigkeit. Das Ganze rollenbasiert gespeichert.

ok, alphabetisch sortierte Legende ohne Gruppen mit Suchfenster

Anliegerbeiträge

• Es gibt keinen Zusammenhang zwischen Straße-Objekt und Bereichs-Objekten. Wie löscht man Bereichs-Objekte wieder?

vertagt

Teilstreckenbeschriftung

--Markus Hentschel (Diskussion) 15:00, 9. Mär. 2017 (CET) Es besteht der Wunsch, dass man eine Strecke mit mehreren Knickpunkten messen kann, wobei die Kanten der Strecke mit dem jeweiligen Teilstreckenmaß beschriftet werden. Das Ganze so, dass es in "Bild speichern" und im PDF erscheint.

ok