Wunsch-Liste

Ideen für zukünftige Entwicklungen, Diskussion über geplante Entwicklungen. Bei allgemeinem Konsens werden diese Punkte in die ToDo-Liste aufgenommen. zur ToDo-Liste

Admin-Annehmlichkeiten

--Markus Hentschel (Diskussion) 08:17, 24. Mär. 2016 (CET)

• "nach unten" oben im Layereditor
• "zurück zum Layer" im Style- und Labeleditor

Strecke messen unterbrechen

--Markus Hentschel (Diskussion) 11:11, 14. Mär. 2016 (CET) Dass man das Strecke messen mit Doppelklick unterbrechen kann, um zu verschieben oder zu zoomen, wissen wohl nur die allerwenigsten Nutzer. Verwirrend ist außerdem, dass das bei Fläche messen nicht geht - im Gegenteil passiert da sogar was ganz anderes. Hier sollte meiner Meinung nach eine andere Lösung her, die für den Nutzer sichtbar und einleuchtend ist.

Verschneidung mit Flurstücken - enthaltene Flurstücke auflisten

--Hschmidt (Diskussion) 10:09, 11. Mär. 2016 (CET)
Es wurde die Funktionalität der FS Jagdkataster "enthaltene Flurstücke", also eine Verschneidung mit dem Flurstückslayer und eine Auflistung der Flurstücke allg. für Vektorlayer angefragt. s. FS Jagd.

Nutzerbezogene Speicherung der Suchanfragen

--Hschmidt (Diskussion) 10:03, 11. Mär. 2016 (CET)
Es wurde der Wunsch geäußert, dass die letzte Suchanfrage in ALKIS Daten (Adressen, Flurstücke) nutzerbezogen gespeichert wird und somit bei der nächsten Suchanfrage die Suchmaske mit diesen Einträgen schon belegt ist, was die wiederholte Suche wohl vereinfachen würde.

Werkzeug-Vorbelegung Zoom/Pan

--Markus Hentschel (Diskussion) 15:49, 7. Mär. 2016 (CET) Gewünscht wird, dass die Navigation mehr wie Google funktioniert. Die Vorbelegung in der Werkzeugleiste soll dabei der Zoom/Pan-Button sein. Rein- / Rauszoomen wird sowieso fast immer über das Mausrad gemacht und das Verschieben der Karte wäre so ohne zusätzlichen Klick sofort möglich.

Tatsächliche Nutzung in der Sachdatenanzeige Buchdaten

--Markus Hentschel (Diskussion) 15:13, 16. Nov. 2015 (CET) Die reine Anzeige der Nutzungsart aus dem Nutzungsartenkatalog reicht nicht aus, da es oft noch Untergliederungen der 1. oder sogar 2. Stufe gibt. Zusätzlich sollte für eine bessere Erkennbarkeit und Systematik auch die Nutzungsartengruppe genannt werden. Dadurch würden aber meterlange Texte entstehen. Vielleicht wird eine komplexere Darstellung der Nutzungsarten dem sehr komplexen Modell des Nutzungsartenkatalogs gerechter. Dabei muss natürlich die Übersichtlichkeit gewahrt bleiben. Die Darstellung könnte etwa so erfolgen:

Siedlung
  - Nutzungsartengruppe: Wohnbaufläche
      Fläche     Nutzung    Bezeichnung
      23456 m²	  11000
  - Nutzungsartengruppe: Industrie- und Gewerbefläche
    Nutzungsart: Versorgungsanlage
      Fläche     Nutzung    Bezeichnung
       1453 m²   12381      Funk- und Fernmeldeanlage; Gebäude- und Freifläche 
                            Versorgungsanlage, Funk- und Fernmeldewesen
        345 m²	  12382      Funk- und Fernmeldeanlage; Betriebsfläche Versorgungsanlage,
                            Funk- und Fernmeldewesen
    Nutzungsart: Entsorgung
      Fläche     Nutzung    Bezeichnung
      98765 m²   12420      Abfallbehandlungsanlage; Betriebsfläche Entsorgungsanlage,
                            Schlamm

Verkehr

Vegetation
  - Nutzungsartengruppe: Unland, Vegetationslose Fläche
      Fläche     Nutzung    Bezeichnung
       8945 m²   37014      Vegetationslose Fläche; Sand

Gewässer

--> neu strukturieren (Vorschläge sammeln)

CSV-Export

--Pkorduan (Diskussion) 13:48, 24. Mär. 2016 (CET)

 - Möglichkeit zur Überarbeitung der CSV Datein nach dem Export. (Summenbildung, Spaltenumbenennung, Sortierung)
 - Jede Spalte sollte ausgeblendet werden können, egal ob ein Filter drauf liegt oder es sich um die geom handelt.