Sachdatendruckeditor: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 21. Oktober 2016, 10:32 Uhr

--Markus Hentschel (Diskussion) 13:35, 29. Mär. 2016 (CEST)

• Es irritiert, dass das Hintergrundbild und das the_geom Kartenbild mit ihrer linken unteren Ecke positioniert werden - Attribute vom Typ Dokument aber mit ihrer linken oberen Ecke. Vorschlag: Alle Grafiken entweder über die untere oder über die obere linke Ecke positionieren.
• Alle Attribute erscheinen mit ihrem Alias - bis auf die Geometrie, die ja keinen Alias hat. Vorschlag: Geometrie-Attribute immer mit "Geometrie" bezeichnen.
• Geht man über go=sachdaten_druck_editor in die Erstellung eines neuen Layouts, dann ist die Beschriftung des Buttons "als neues Layout speichern" ok. Wenn man jedoch in der Anzeige eines bereits vorhandenen Layouts ist, dann erstellt man über diesen Button eine Kopie. Vorschlag: Button-Beschriftung im genannten Fall "als neues Layout kopieren" und zusätzlich Sicherheitsabfrage, ob Kopie gewollt ist.
  • Punkt 3 finde ich nicht dringend erforderlich: Ich fand den Button bisher selbst erklärend und habe ihn fürs kopieren schon oft genutzt. Eine Umbenennung würde aber auch nicht stören. --JSambale (Diskussion) 13:23, 12. Okt. 2016 (CEST)
  • kann so, muss aber nicht --HolgerR (Diskussion) 11:32, 21. Okt. 2016 (CEST)
• "Hintergrundbild" ist vielleicht nicht mehr passend. Vorschlag: "Hintergrundbild" in "Grafik" umbenennen und platzmäßig irgendwo unter der Seiten-Voransicht.
• Vorschlag: Analog zu den Freitexten die Möglichkeit, mehrere Grafiken einbinden zu können.
• Bei Attributen vom Typ "Dokument" wäre es wünschenswert, wenn man alternativ zur Breite auch die Höhe vorgeben kann.
• Vorschlag: Neben A4 sollte auch A3 möglich sein, ebenso sowohl Hoch- als auch Querformat.
• Vorschlag: Möglichkeit, einen "Kopf" zu definieren. Alle Elemente im Kopf wiederholen sich auf allen Seiten.
• Es funktionieren nur die wenigsten der angebotenen Schriftarten. Vorschlag: Ausmisten. Außerdem sollte der Fontname da stehen und nicht *.avm.
• Erweiterter Vorschlag zu oben: Es sollte möglich sein, weitere TTF-Schriftarten (evtl. die aus dem fonts-Ordner?) verwenden zu können.
• Wenn einem Attribut eine Breite zugewiesen wurde, kann man in der Vorschau diese Begrenzung nicht erkennen. Vorschlag: Die angegebene Breite als (hellgraue?) Linie oder Balken anzeigen.
  • Rückfrage: Wie ist das gemeint? Soll dies als Hilfslinie nur im Editor sichtbar sein zum besseren Überblick? --> Dann ok aus meiner Sicht; Falls die Umrandung aber auch im Layout zu sehen sein soll, wäre ich dagegen, denn es kann nicht zwingend davon ausgegangen werden, dass dies immer gewünscht ist. In unserem Fall ausdrücklich nicht --JSambale (Diskussion) 13:25, 12. Okt. 2016 (CEST)
• Freitexte können über negative x-Werte rechtsbündig ausgerichtet werden. Vorschlag: Rechtsbündiges ausrichten auch für alle anderen Elemente über negative x-Werte.
  • Dieser letzte Punkt wäre sehr hilfreich! Insbesondere für Übersichten mit Zahl-Attributwerten habe ich das rechtsbündige Ausrichten bisher vermisst! --JSambale (Diskussion) 13:10, 12. Okt. 2016 (CEST)
  • --Rahn (Diskussion) 13:37, 12. Okt. 2016 (CEST) Attribute können doch aber auch über einen negativen x-Wert rechtsbündig ausgerichtet werden...
• Ergänzend zu den Vorschlägen wäre es nicht schlecht zur besseren Abgrenzung von Bereichen, Linien 'zeichnen' zu können. Es sollte die Lage, Länge, Breite und Ausrichtung eingestellt werden können. --HolgerR (Diskussion) 11:32, 21. Okt. 2016 (CEST)--HolgerR (Diskussion) 11:32, 21. Okt. 2016 (CEST)

--HolgerR (Diskussion) 09:32, 30. Mai 2016 (CEST)

• Noch nicht umsetzen, bitte erst Statements hinzufügen, ob das so o.K. ist oder was noch besser/anders umzusetzen ist <-- Mitarbeit erforderlich