Sachdatendruckeditor: Unterschied zwischen den Versionen
Aus kvwmap
K |
Rahn (Diskussion | Beiträge) |
||
| (9 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
--[[Benutzer:Markus Hentschel|Markus Hentschel]] ([[Benutzer Diskussion:Markus Hentschel|Diskussion]]) 13:35, 29. Mär. 2016 (CEST) | --[[Benutzer:Markus Hentschel|Markus Hentschel]] ([[Benutzer Diskussion:Markus Hentschel|Diskussion]]) 13:35, 29. Mär. 2016 (CEST) | ||
| − | + | ||
| + | '''schon umgesetzt:''' | ||
| + | |||
* Alle Attribute erscheinen mit ihrem Alias - bis auf die Geometrie, die ja keinen Alias hat. Vorschlag: Geometrie-Attribute immer mit "Geometrie" bezeichnen. | * Alle Attribute erscheinen mit ihrem Alias - bis auf die Geometrie, die ja keinen Alias hat. Vorschlag: Geometrie-Attribute immer mit "Geometrie" bezeichnen. | ||
| + | * "Hintergrundbild" ist vielleicht nicht mehr passend. Vorschlag: "Hintergrundbild" in "Grafik" umbenennen und platzmäßig irgendwo unter der Seiten-Voransicht. | ||
| + | * Freitexte können über negative x-Werte rechtsbündig ausgerichtet werden. Vorschlag: Rechtsbündiges ausrichten auch für alle anderen Elemente über negative x-Werte. | ||
| + | ** Dieser letzte Punkt wäre sehr hilfreich! Insbesondere für Übersichten mit Zahl-Attributwerten habe ich das rechtsbündige Ausrichten bisher vermisst! --[[Benutzer:JSambale|JSambale]] ([[Benutzer Diskussion:JSambale|Diskussion]]) 13:10, 12. Okt. 2016 (CEST) | ||
| + | ** --[[Benutzer:Rahn|Rahn]] ([[Benutzer Diskussion:Rahn|Diskussion]]) 13:37, 12. Okt. 2016 (CEST) Attribute können doch aber auch über einen negativen x-Wert rechtsbündig ausgerichtet werden... | ||
| + | * Es funktionieren nur die wenigsten der angebotenen Schriftarten. Vorschlag: Ausmisten. Außerdem sollte der Fontname da stehen und nicht *.avm. | ||
| + | * Ergänzend zu den Vorschlägen wäre es nicht schlecht zur besseren Abgrenzung von Bereichen, Linien 'zeichnen' zu können. Es sollte die Lage, Länge, Breite und Ausrichtung eingestellt werden können. --[[Benutzer:HolgerR|HolgerR]] ([[Benutzer Diskussion:HolgerR|Diskussion]]) 11:32, 21. Okt. 2016 (CEST)--[[Benutzer:HolgerR|HolgerR]] ([[Benutzer Diskussion:HolgerR|Diskussion]]) 11:32, 21. Okt. 2016 (CEST) | ||
| + | ** --[[Benutzer:Markus Hentschel|Markus Hentschel]] ([[Benutzer Diskussion:Markus Hentschel|Diskussion]]) 16:13, 3. Nov. 2016 (CET) Interessant, gute Idee! | ||
| + | * Vorschlag: Neben A4 sollte auch A3 möglich sein, ebenso sowohl Hoch- als auch Querformat. | ||
| + | |||
| + | '''ausstehend:''' | ||
| + | |||
| + | * Es irritiert, dass das Hintergrundbild und das the_geom Kartenbild mit ihrer linken unteren Ecke positioniert werden - Attribute vom Typ Dokument aber mit ihrer linken oberen Ecke. Vorschlag: Alle Grafiken entweder über die untere oder über die obere linke Ecke positionieren. | ||
* Geht man über go=sachdaten_druck_editor in die Erstellung eines neuen Layouts, dann ist die Beschriftung des Buttons "als neues Layout speichern" ok. Wenn man jedoch in der Anzeige eines bereits vorhandenen Layouts ist, dann erstellt man über diesen Button eine Kopie. Vorschlag: Button-Beschriftung im genannten Fall "als neues Layout kopieren" und zusätzlich Sicherheitsabfrage, ob Kopie gewollt ist. | * Geht man über go=sachdaten_druck_editor in die Erstellung eines neuen Layouts, dann ist die Beschriftung des Buttons "als neues Layout speichern" ok. Wenn man jedoch in der Anzeige eines bereits vorhandenen Layouts ist, dann erstellt man über diesen Button eine Kopie. Vorschlag: Button-Beschriftung im genannten Fall "als neues Layout kopieren" und zusätzlich Sicherheitsabfrage, ob Kopie gewollt ist. | ||
** Punkt 3 finde ich nicht dringend erforderlich: Ich fand den Button bisher selbst erklärend und habe ihn fürs kopieren schon oft genutzt. Eine Umbenennung würde aber auch nicht stören. --[[Benutzer:JSambale|JSambale]] ([[Benutzer Diskussion:JSambale|Diskussion]]) 13:23, 12. Okt. 2016 (CEST) | ** Punkt 3 finde ich nicht dringend erforderlich: Ich fand den Button bisher selbst erklärend und habe ihn fürs kopieren schon oft genutzt. Eine Umbenennung würde aber auch nicht stören. --[[Benutzer:JSambale|JSambale]] ([[Benutzer Diskussion:JSambale|Diskussion]]) 13:23, 12. Okt. 2016 (CEST) | ||
| − | * | + | ** kann so, muss aber nicht --[[Benutzer:HolgerR|HolgerR]] ([[Benutzer Diskussion:HolgerR|Diskussion]]) 11:32, 21. Okt. 2016 (CEST) |
* Vorschlag: Analog zu den Freitexten die Möglichkeit, mehrere Grafiken einbinden zu können. | * Vorschlag: Analog zu den Freitexten die Möglichkeit, mehrere Grafiken einbinden zu können. | ||
| + | **--[[Benutzer:HolgerR|HolgerR]] ([[Benutzer Diskussion:HolgerR|Diskussion]]) 11:40, 22. Feb. 2017 (CET) Gut wäre es auch, ähnlich wie im Raster-GLE, für eingebettete Datendrucklayouts ein Rasterlayout für Bilder zu ermöglichen, dem der horizontale und vertikale Bildabstand zugewiesen werden kann | ||
* Bei Attributen vom Typ "Dokument" wäre es wünschenswert, wenn man alternativ zur Breite auch die Höhe vorgeben kann. | * Bei Attributen vom Typ "Dokument" wäre es wünschenswert, wenn man alternativ zur Breite auch die Höhe vorgeben kann. | ||
| − | |||
* Vorschlag: Möglichkeit, einen "Kopf" zu definieren. Alle Elemente im Kopf wiederholen sich auf allen Seiten. | * Vorschlag: Möglichkeit, einen "Kopf" zu definieren. Alle Elemente im Kopf wiederholen sich auf allen Seiten. | ||
| − | |||
* Erweiterter Vorschlag zu oben: Es sollte möglich sein, weitere TTF-Schriftarten (evtl. die aus dem fonts-Ordner?) verwenden zu können. | * Erweiterter Vorschlag zu oben: Es sollte möglich sein, weitere TTF-Schriftarten (evtl. die aus dem fonts-Ordner?) verwenden zu können. | ||
* Wenn einem Attribut eine Breite zugewiesen wurde, kann man in der Vorschau diese Begrenzung nicht erkennen. Vorschlag: Die angegebene Breite als (hellgraue?) Linie oder Balken anzeigen. | * Wenn einem Attribut eine Breite zugewiesen wurde, kann man in der Vorschau diese Begrenzung nicht erkennen. Vorschlag: Die angegebene Breite als (hellgraue?) Linie oder Balken anzeigen. | ||
** Rückfrage: Wie ist das gemeint? Soll dies als Hilfslinie nur im Editor sichtbar sein zum besseren Überblick? --> Dann ok aus meiner Sicht; Falls die Umrandung aber auch im Layout zu sehen sein soll, wäre ich dagegen, denn es kann nicht zwingend davon ausgegangen werden, dass dies immer gewünscht ist. In unserem Fall ausdrücklich nicht --[[Benutzer:JSambale|JSambale]] ([[Benutzer Diskussion:JSambale|Diskussion]]) 13:25, 12. Okt. 2016 (CEST) | ** Rückfrage: Wie ist das gemeint? Soll dies als Hilfslinie nur im Editor sichtbar sein zum besseren Überblick? --> Dann ok aus meiner Sicht; Falls die Umrandung aber auch im Layout zu sehen sein soll, wäre ich dagegen, denn es kann nicht zwingend davon ausgegangen werden, dass dies immer gewünscht ist. In unserem Fall ausdrücklich nicht --[[Benutzer:JSambale|JSambale]] ([[Benutzer Diskussion:JSambale|Diskussion]]) 13:25, 12. Okt. 2016 (CEST) | ||
| − | * | + | **--[[Benutzer:Markus Hentschel|Markus Hentschel]] ([[Benutzer Diskussion:Markus Hentschel|Diskussion]]) 16:11, 3. Nov. 2016 (CET) Ja, gemeint ist eine Hilfslinie o.ä. nur im Editor, nicht im PDF. |
| − | * | + | * --[[Benutzer:HolgerR|HolgerR]] ([[Benutzer Diskussion:HolgerR|Diskussion]]) 11:40, 22. Feb. 2017 (CET) Attribute '''unterhalb von''' zu platzieren um die Option neben einem Attribut zu plazieren, ähnlich wie im GLE realisieren, hier bitte auch die Freitexte in der Auswahlliste hinzufügen |
| + | * --[[Benutzer:HolgerR|HolgerR]] ([[Benutzer Diskussion:HolgerR|Diskussion]]) 11:40, 22. Feb. 2017 (CET) Löschen von versehentlich aktivierten Attributen vereinfachen | ||
| + | * --[[Benutzer:HolgerR|HolgerR]] ([[Benutzer Diskussion:HolgerR|Diskussion]]) 13:01, 22. Feb. 2017 (CET) wünschenswert ist auch das Verwenden des Attributs '''$date''', um das Datum des Ausdruckes zu kennzeichnen | ||
| + | |||
--[[Benutzer:HolgerR|HolgerR]] ([[Benutzer Diskussion:HolgerR|Diskussion]]) 09:32, 30. Mai 2016 (CEST) | --[[Benutzer:HolgerR|HolgerR]] ([[Benutzer Diskussion:HolgerR|Diskussion]]) 09:32, 30. Mai 2016 (CEST) | ||
* Noch nicht umsetzen, bitte erst Statements hinzufügen, ob das so o.K. ist oder was noch besser/anders umzusetzen ist <-- '''Mitarbeit erforderlich''' | * Noch nicht umsetzen, bitte erst Statements hinzufügen, ob das so o.K. ist oder was noch besser/anders umzusetzen ist <-- '''Mitarbeit erforderlich''' | ||
Aktuelle Version vom 25. Mai 2020, 08:08 Uhr
--Markus Hentschel (Diskussion) 13:35, 29. Mär. 2016 (CEST)
schon umgesetzt:
- Alle Attribute erscheinen mit ihrem Alias - bis auf die Geometrie, die ja keinen Alias hat. Vorschlag: Geometrie-Attribute immer mit "Geometrie" bezeichnen.
- "Hintergrundbild" ist vielleicht nicht mehr passend. Vorschlag: "Hintergrundbild" in "Grafik" umbenennen und platzmäßig irgendwo unter der Seiten-Voransicht.
- Freitexte können über negative x-Werte rechtsbündig ausgerichtet werden. Vorschlag: Rechtsbündiges ausrichten auch für alle anderen Elemente über negative x-Werte.
- Dieser letzte Punkt wäre sehr hilfreich! Insbesondere für Übersichten mit Zahl-Attributwerten habe ich das rechtsbündige Ausrichten bisher vermisst! --JSambale (Diskussion) 13:10, 12. Okt. 2016 (CEST)
- --Rahn (Diskussion) 13:37, 12. Okt. 2016 (CEST) Attribute können doch aber auch über einen negativen x-Wert rechtsbündig ausgerichtet werden...
- Es funktionieren nur die wenigsten der angebotenen Schriftarten. Vorschlag: Ausmisten. Außerdem sollte der Fontname da stehen und nicht *.avm.
- Ergänzend zu den Vorschlägen wäre es nicht schlecht zur besseren Abgrenzung von Bereichen, Linien 'zeichnen' zu können. Es sollte die Lage, Länge, Breite und Ausrichtung eingestellt werden können. --HolgerR (Diskussion) 11:32, 21. Okt. 2016 (CEST)--HolgerR (Diskussion) 11:32, 21. Okt. 2016 (CEST)
- --Markus Hentschel (Diskussion) 16:13, 3. Nov. 2016 (CET) Interessant, gute Idee!
- Vorschlag: Neben A4 sollte auch A3 möglich sein, ebenso sowohl Hoch- als auch Querformat.
ausstehend:
- Es irritiert, dass das Hintergrundbild und das the_geom Kartenbild mit ihrer linken unteren Ecke positioniert werden - Attribute vom Typ Dokument aber mit ihrer linken oberen Ecke. Vorschlag: Alle Grafiken entweder über die untere oder über die obere linke Ecke positionieren.
- Geht man über go=sachdaten_druck_editor in die Erstellung eines neuen Layouts, dann ist die Beschriftung des Buttons "als neues Layout speichern" ok. Wenn man jedoch in der Anzeige eines bereits vorhandenen Layouts ist, dann erstellt man über diesen Button eine Kopie. Vorschlag: Button-Beschriftung im genannten Fall "als neues Layout kopieren" und zusätzlich Sicherheitsabfrage, ob Kopie gewollt ist.
- Punkt 3 finde ich nicht dringend erforderlich: Ich fand den Button bisher selbst erklärend und habe ihn fürs kopieren schon oft genutzt. Eine Umbenennung würde aber auch nicht stören. --JSambale (Diskussion) 13:23, 12. Okt. 2016 (CEST)
- kann so, muss aber nicht --HolgerR (Diskussion) 11:32, 21. Okt. 2016 (CEST)
- Vorschlag: Analog zu den Freitexten die Möglichkeit, mehrere Grafiken einbinden zu können.
- --HolgerR (Diskussion) 11:40, 22. Feb. 2017 (CET) Gut wäre es auch, ähnlich wie im Raster-GLE, für eingebettete Datendrucklayouts ein Rasterlayout für Bilder zu ermöglichen, dem der horizontale und vertikale Bildabstand zugewiesen werden kann
- Bei Attributen vom Typ "Dokument" wäre es wünschenswert, wenn man alternativ zur Breite auch die Höhe vorgeben kann.
- Vorschlag: Möglichkeit, einen "Kopf" zu definieren. Alle Elemente im Kopf wiederholen sich auf allen Seiten.
- Erweiterter Vorschlag zu oben: Es sollte möglich sein, weitere TTF-Schriftarten (evtl. die aus dem fonts-Ordner?) verwenden zu können.
- Wenn einem Attribut eine Breite zugewiesen wurde, kann man in der Vorschau diese Begrenzung nicht erkennen. Vorschlag: Die angegebene Breite als (hellgraue?) Linie oder Balken anzeigen.
- Rückfrage: Wie ist das gemeint? Soll dies als Hilfslinie nur im Editor sichtbar sein zum besseren Überblick? --> Dann ok aus meiner Sicht; Falls die Umrandung aber auch im Layout zu sehen sein soll, wäre ich dagegen, denn es kann nicht zwingend davon ausgegangen werden, dass dies immer gewünscht ist. In unserem Fall ausdrücklich nicht --JSambale (Diskussion) 13:25, 12. Okt. 2016 (CEST)
- --Markus Hentschel (Diskussion) 16:11, 3. Nov. 2016 (CET) Ja, gemeint ist eine Hilfslinie o.ä. nur im Editor, nicht im PDF.
- --HolgerR (Diskussion) 11:40, 22. Feb. 2017 (CET) Attribute unterhalb von zu platzieren um die Option neben einem Attribut zu plazieren, ähnlich wie im GLE realisieren, hier bitte auch die Freitexte in der Auswahlliste hinzufügen
- --HolgerR (Diskussion) 11:40, 22. Feb. 2017 (CET) Löschen von versehentlich aktivierten Attributen vereinfachen
- --HolgerR (Diskussion) 13:01, 22. Feb. 2017 (CET) wünschenswert ist auch das Verwenden des Attributs $date, um das Datum des Ausdruckes zu kennzeichnen
--HolgerR (Diskussion) 09:32, 30. Mai 2016 (CEST)
- Noch nicht umsetzen, bitte erst Statements hinzufügen, ob das so o.K. ist oder was noch besser/anders umzusetzen ist <-- Mitarbeit erforderlich
